La aprobación de la reforma política, beneficia ¿a quién?

En México, en la actualidad político-resolutiva de nuestras instancias legislativas federales, se insta a que se llegue a acuerdos. Para entender el contexto del proceso de resolución de la Reforma Política tiene varios pasos. La reforma por algunos elogiada [como Luis C. Ugalde, Aguilar Camín, Denisse Dreser y todo el que se apueste por una renovación de las instituciones], vemos que está siendo estudiada y será modificada en el marco de la inexorable conclusión del periodo de sesiones de las Cámaras de México. Ésta, ya pasó por las puertas del Senado de forma satisfactoria pero, ahora, busca que se turne a la Cámara de Diputados, aunque ambos órganos hayan terminado su primer periodo de sesiones legislativas.

Por ende, es preciso asentar cuándo son las sesiones bicamerales y cómo se podría convenir dicho proyecto [con los pros y los contras escenificados por sus ejecutores en el Congreso de la Unión], para que, en instancia definitoria pase un periodo extraordinario de sesiones en la misma Cámara y se apruebe por el bien ¿De quién?

El perdiodo de sesiones del Congreso, es uno que dista mucho de ser abarcativo. Su duración es desde la reforma de 1986 en dos periodos, desde el 1º de septiembre al 15 de diciembre -pudiéndose extender hasta el 30 de diciembre- y del 1º de febrero al 30 de abril. Esto supone que en el tiempo actual, a pesar de que la Reforma Política fue propuesta en diciembre de 2009, impulsada por el presidente Felipe Calderón, no ha sido aprobada para su promulgación en el Diario Oficial de la Federación y por ello, diferentes fuerzas políticas se están orientando por aprobarla.

La razón, puede ser que vivimos en un atraso político y económico de 10 años para acá. Comparándonos con otras naciones similares a México como las sudamericanas, estas crecen más que nosotros por tener una estructura institucional que funciona. Una modificación a la estructura política imperante, la propuesta original del presidente, hasta hace unos meses había sido trunca por diputados de oposición.

Lo inminente es que el PRI, tras ganar [de forma abumadoramente preocupante para la consolidación democrática y con miras a la elección presidencial de 2012] las 3 elecciones recientes en el Estado de México, Coahuila y Nayarit, busca ahora impulsar la Reforma Política; y no sólo esta sino también la laboral y la de seguridad que también estaban siendo discutidas en el pleno. La razón más verosímil y obvia, es que tras ver el resultado de un bastión tan importante como lo es Edo. Mex. buscan ahora, que todavía mantienen mayoría relativa en la Cámara de Diputados, sumar esfuerzos con otras fracciones políticas, para dejarle en bandeja de oro la composición estructural del Legilativo federal a quien podría ser, dados los comicios de estas 3 entidades, un candidato fuerte a la presidencia como lo es el gobernador actual de Edo. Mex, Enrique Peña Nieto.

Es interesante ver que la Reforma Política pasó el Senado, con el apoyo de la mayoría relativa del PAN y de la anuencia del senador priista, Manlio Fabio Beltrones, pero que en la Cámara baja, por la influencia de Peña Nieto [dicen en su estado ciertas fuentes] no había procedido para su aprobación para no beneficiar al presidente de la República en turno. Alargar el proceso de aprobación, el tiempo de espera, fue pensado con detalle, para que el partido en el poder [PAN] no gozara de los beneficios de la reforma que promovió el mismo Ejecutivo. Por ello no pasó el Senado desde 2009 hasta este 2011. Parecía que a Peña Nieto [uno de los líderes dentro del PRI] no aceptaba su aprobación dada su privilegiada posición en la carrera presidencial. Sin embargo, la tajante posición de Peña Nieto de no apoyar la reforma, tras el pronunciamiento de la dirigencia del CEN del PRI, fue rectificada para beneficio del país y se discuta y apruebe en este periodo de extraordinario de sesiones. 

Para los intereses del priismo, les puede beneficiar si llegara a ganar el candidato Peña Nieto en las elecciones presidenciales, quien con su aprobación, tendría un tejido institucional fuerte [cosa que hasta hoy no han tenido los dos gobiernos federales panistas], para avanzar, a pesar de las estabilidad macroeconómica y el aumento de reservas internacionales de México, lo que no hemos crecido alta y sostenidamente desde hace 10 años como algunos países sudamericanos, falta de crecimiento cuyos cómplices, han sido la oposición [incluido el PRI, PRD, etc.], teniendo con su empecinado querer, frenadas reformas u obstruyendo la realización de verdaderas reformas [como resultado está la reforma electoral de 2007], que sí, producen cambios, pero en su mayoría no de fondo. Vemos con este ajedrez político que el PRI está tomando de forma oportunista la aprobación de la reforma venida de Los Pinos, mientras que pore un tiempo frenó las reformas. Si embargo, ahora, la reforma política tiene, en general y con algunos cambios, su venia.      

La fortaleza habla

De las 10 propuestas de Calderón que pasaron para poder ser posiblemente promulgadas, son 4: la 1 [reelección de alcaldes], la 2 [reelección de diputados y senadores], la 5 [candidatura ciudadana] y la 9 [la figura del referéndum]. Aún falta por tomar en cuenta la reducción de los legisladores [en ambas cámaras] y la figura de la iniciativa ciudadana, entre otras.

No hacer las cosas porque te vean otros ¿Por qué?

La verdad de lo cotidiano y de lo que hacemos, las relaciones personales con los demás en cualquier lugar y el contacto con otros nos puede llevar a pensar que ellos nos ven y que debemos dar "buena impresión". Sin embargo, a veces podemos actuar más por la opinión que tengan los otros de mí, que por convencimiento propio. Y ahí está un área de oportunidad que podemos atacar y mejorar. Para mejorar, sin duda debes darte cuenta de que o puedes pensar en tu autoconciencia y la concepción de tu ser con respecto a los otros, o vivir sin pensar en mejorar. ¿A qué me refiero? Debemos tener una autoconciencia de las actitudes, en mi trabajo o casa y la relación del mismo, y ver cómo mejorarlas.   

En esta interrelación con otros y contigo, lo destacable y auténtico de una persona [tema que abordaremos en otra ocasión] es que esté convencido de lo que es y lo que hace. A qué me refiero. A saberse con defectos y errores y por supuesto, con virtudes y talentos, con posibilidad de mejorar ambos. Y es ahí cuando surge el dilema que presentamos. Hago lo que hago por dar una impresión positiva o busco sólo quedar bien por conveniencia o ya es parte de mi comportamiento común y a veces diario. El pensar más en "cómo voy a quedar" que no es malo, que por lo convencido que estés de tu trabajo, de tus estudios y de tu personalidad, lo que es mejor. Por ejemplo, le digo que sí a mi jefe porque no lo vaya a contradecir [si en verdad tenemos la certeza de que algo no se debería hacer o decidir] y le hacemos caso, por seguir órdenes y no aportamos lo que deberíamos por continuar en la comodidad y el conformismo, y por "quedar bien".

Y cuál es la dead line entre un quedar bien y querer sistemáticamente tener buena impresión para no quedar mal con los demás. Esto sucede a menudo cuando nos equivocamos. Uno puede hacer algo mal y no asumir las responsabilidad y hay de dos. O aceptando tu error: tienes adulación hacia el afectado y piensas quedé mal. O lavas tu error. Aquí puedes discernir entre dos cosas. 1) Si tu comportamiento es servil o 2) si tu objetivo primario es quedar bien o hacer lo que tienes que hacer y no caer en sobajar tu dignidad o tu persona: cumplir con tu deber [lavar tu error y tranquilizar las aguas] y no pensar en la impresión que diste solamente, sino pensar también en cómo lo hiciste. Hay un ligero paso, entre quedar bien y sobajar tu persona.

Y saber ese "cómo" es tener un objetivo que sobrepasa el deseo de tener una buena concepción, podríamos decir por conveniencia de tu persona, por encima del tener el objetivo de obrar bien. Y esa es la línea argumentativa de, evitar y poner como segundo plano lo que piensen los demás por el de hacer lo que tienes que hacer y cumplir con el deber y quedar tranquilo de que hiciste lo que está en tus manos. Obrar con ese sentido, no impide que te puedas codear y valorar con otros para, en base a una observación de cómo es el desempeño de tus compañeros de trabajo o de escuela tu puedas tener parámetros que te motiven a mejorar en todo. Si el objetivo es compararte, vas por mal camino porque todo ser humano es único, irrepetible e irremplazable, por más que trates de ser auténtico, si te comparas no hay una lucha contra sí mismo [que es

lo más valioso que tenemos como personas, el vencernos a nosotros mismos] y eso te supedita a que pienses más en el otro que en tu trabajo que en tu mejoramiento personal.  

Hoy día vemos una cara en las noticias y en la moda o con los actores y actrices que se busca adentrar en nuestras mentes como si todo fuera color pastel. La vida que vemos en la TV muchas veces no es congruente con lo que "los famosos" hacen en el escenario y cómo se comportan fuera [de lo que también hablaremos más adelante en otro post]. No somos nadie para juzgarlos pero no son el mejor ejemplo en la mayoría de los casos. Y esto es algo que no nos puede aclarar la mente, sino que nos debe mover a ser más críticos con lo que vemos, con las actitudes y "desempeños" de nuestras poco agraciadas -en la mayor parte de lso casos- celebridades. Esto no lo vemos tanto en México como en sociedades más materialistas como la americana y la europea, pero que nos pone en relieve que la fama es más importante que la integridad y que la autenticidad.

Para ser auténtico tienes que estar convencido de algo. Que si tienes problemas, si no dudas puedes ir paso a paso, solucionando los problemas y convencido de que saldrán adelante, tu voluntad y tu empeño te darán ese convencimiento que sólo nace del buscar la perfección en cada momento de nuestra vida, buscando hacer las cosas bien y dando en cada una ese "extra", que nos hace vencernos a nosotros mismos y hacerlo todo con cierto grado de perfección, proque somos perfectibles.

A manera conclusiva, saber que existen otros es bueno, pero saber que existes tú es mejor porque tú tienes el control de tu voluntad y no puedes defraudarte a ti mismo. La opinión de los demás será importante cuando estemos con la persona correcta en una decisíón difícil o un momento intempestivo de cambio(s), pero nunca puede está por encima de nuestro criterio en lo cotidiano enla búsqueda de la perfección individual y colectiva [tema que será segundo después del que viene], pero con prudencia.

      

Hay dos clases de mujeres

Las que sueñan con logros,
y las que logran sus sueños.

Las que siguen las huellas,
y las que dejan huella.

Las que ven para poder creer,
y las que creen antes de ver.

Las que te pisan al subir,
y las que suben a ayudarte.

Las que te dan confianza,
y las que te la quitan.

Las que te dan sin pedir a cambio nada,
y las que te piden el cambio.

Las que escogen una de dos,
y las que toman las dos.

Las que nacen, se reproducen y mueren,
y las que nacen, producen y nunca mueren.

Marco Tulio Cicerón

Presentación del libro Luz, cámara… ¡Gobiernen!, genera un sano debate

El interesante libro "Luz, cámara… ¡Gobiernen!, nuevos paradigmas de la comunicación presidencial en América Latina", de los autores Martín Dínatale y Alejandra Gallo, periodistas argentinos, editado por la Fundación Konrad Adenauer fue presentado en el auditorio de la Universidad de las Américas Puebla [UDLAP]. El Dr. Luis Ernesto Derbez Bautista, rector de la UDLAP; el Dr. Rubén Aguilar Valenzuela, ex vocero de la Presidencia de la República; Ivonne Melgar, periodista del Retrovisor en Excélsior y el Lic. Juan Carlos Mondragón Quintana, presidente del CDE del PAN, fueron los comentaristas del escrito.

Se comentaron los siete capítulos que abordan los temas: nuevos paradigmas de la comunicación presidencial, el mensaje en vivo y en directo, el uso de la publicidad oficial, yo el único vocero, entre otros. El Dr. Derbez,ex canciller de México, mencionó que el libro “servirá como punto de arranque para quienes preocupados por los temas de democracia y transparencia en América Latina usen este libro como punto inicial en sus investigaciones.”
Peter Alberto Beherens, representante de la editorial Fundación Konrad Adenauer, fungió como moderador durante la presentación. Algunas partes de los comentarios los restatamos en lo que logramos llegar a escuchar:
Rubén Aguilar, dijo entre otros, que gobernar es comunicar, y comunicar es gobernar. No toda opinión pública merece ser opinión pública, dado que muchos columnistas de periódicos se ensañan en hablar de temas ya sonados y no pudieran dar algo que realmente provoque mejorar la sociedad. Además –dijo–, los periodistas deben de confrontar a los voceros –como no lo fue, según aseveró, en su caso como vocero–, hubiera deseado que un(os) buen(os) periodista(s) le hicieran “buenas preguntas”, que lo “agredieran con datos”. Esta idea sirve o se interpreta como el deseo del Aguilar, de que los periodistas trabajaran “sistemáticamente” para generar contenido mediático con posibilidad de acción nueva y concreta. La comunicación es vital y como tal, los medios pueden orientar ciertas políticas o programas públicos hacia un mejor modelo.

Asimismo, la diputada federal por AN, Augusta Díaz de Rivera, como asistente al evento, dijo que los medios de comunicación, no buscan las notas buenas –de acuerdo a lo que ha visto en la LXI legislatura–, sino las notas malas para “impactar” más al público; un mal que existe y que se tiene que erradicar.
En conclusión, el libro citado, generó un intenso debate en su presentación y puede generarlo en la sociedad si existe un espíritu por refelxionar y actuar en torno al tema. POr lo escuchado y elído, podemos recomendar ampliamente el libro, que aborda de acuerdo a los criterios y espectro de estudio -6 países de Latinoamérica- que manejan los autores, pudiéndose adquirir en las oficinas en la República de la Konrad Adenauer Stiftung.

La certeza, ¿existe o no podemos tenerla? (1/3)

La certeza de las cosas es algo que nos permite vivir. No hay que ser magos para saber que buscamos saber, y con certeza lo que sucede en nuestro alrededor. Sabemos que el sol ilumina, sabemos que la vida que tenemos está ahí, porque sentimos sueño, comemos, pensamos, etc. La certeza nos la da el comprobar, de alguna u otra forma, lo que nos pasa.

Saber con certeza es conocer la realidad la tuya y la mía, en la que vivimos pero con un grado de seguridad, que a pesar de nuestra subjetividad personal y nuestro criterio en formación, sabemos que sucedió.

Para saber que estamos percibiendo o pensando algo, Pero aunque no pensáramos y existiéramos, como las plantas o los hombres o mujeres en estado vegetativo o las mismas piedras, podemos tener existencia, a pesar de que lo pensemos o no. Pero aquí el debate no es si existimos o no, es sobre si tenemos la certeza de lo que sucede, de lo que vivimos, como seres pensantes.

Y para tener esa certeza, no debemos irnos a lo espiritual para complicar un poco las cosas. Lo que sucede en nuestra casa es un primer paso para buscar la certeza, a pesar -reitero- de que somos subjetivos porque podemos pulir cada vez nuestra objetividad, a pesar de que podamos fallar por "x" o "y". Lo que pasa en nuestro círculo más cercano, es un buen punto para probar la certeza de lo que pasa. Que en la casa no platico con mi hermano y parece que no me llevo bien con él . El primer paso para tener la certeza es la comunicación. Platicando cómo le ha ido, qué anhelos tiene, que aprendió en clase o cómo le fue en el partido de fut con sus amigos, es un buen paso para tener la certeza de que ese alguien, piensa -como tú y como yo- y para tener una visión certera y objetiva de la situación y de lo que creíamos que pasaba entre él y yo no era un distanciamiento, sino una falta de conocimiento, lo que en un momento creíamos era certeza -el "no llevarme bien"- puede ser un primer paso para conocer las potencialidades y el valor que toda persona, -por pequeña o no tanto que sea- nos puede aportar.

Ese es un primer punto, el segundo, consiste en comprobar las cosas. En el plano espiritual es más por razón de fe, que tocaremos en el último punto. Para comprobar que algo sucedió, como decíamos, tenemos que haberlo visto o percibido con cierto grado de seguridad. No bien dicen que el desierto, la gente mira un oasis siendo que es un espejismo. Muchas cosas son espejismos . Si no nos metemos a conocer a una persona, por más "vil" o lo que sea que sea [de lo cual hablaremos en otro post, el valor de una persona], no podemos sino hacernos una idea de lo que es por lo poco o mucho que la conocemos, pero hay algo detrás de eso. Si bien, tenemos que comprobarlo nunca terminamos de conocer. 

 El punto no es sólo conocer. Debemos conocer con certeza. Comprobar lo que conocemos. Por muchos lugares se nos dice que compre esto, compre lo otro, si saber si realmente es verdad o no. Hasta no ver no creer, diría santo Tomás. Y eso es lo que debemos hacer en lo que está fuera del plano sobrenatural. Y para comprobar es necesario, como harían los científicos en el famoso método científico: Observar, experimentar, analizar, y comprobar, así nosotros debemos de tratar de comprobar lo que se nos dice. Que quedaría la CFE (Comisión Federal de Electricidad) como única arrendadora de la enegía electrica y Luz y fuerza del Centro no desaparecería. Muchas veces la noticias se inflan o las inflamos. 

Para combatir esto último, por lo menos en nuestro campo de acción podemos leer más de una fuente [tanto una con tendencia a favor y otra en contra, [si es necesario], no tragarnos toda la sopa de los periódicos o noticieros... En el plano personal conocer a la otra persona de la cual no sabemos bien cómo es y la tenemos estereotipada, y empecemos, a partir de ese conocimiento a influir en él ganando su confianza y de esta forma, en base a este conocimiento, profundizar en la relación y saber el "porqué de la cosas", buscando la certeza, a fin de cuentas.

Obviamente, no podemos conocer a todos con la misma profundidad, pero si convivimos con alguien, es bueno abrirse progresivamente para conocer a las personas mejor, lo que ayudará en cualquier relación.

En este punto, es importante leer fuentes confiables y saberte partícipe de un grupo más grande [que te convenza], o lo que es lo mismo "ponerte la camiseta" de alguna concepción del mundo, dígase tendencia, religión, ideología, pero nunca ser ajeno a lo que pasa y partir de una corriente de pensamiento [obviamente fresca, atractiva, realizable y congruente]. Lo más importante es que estés convencido y que ese convencimiento te dé paz y tranquilidad a tu alma.

Para finalizar, lo relacionado al plano espiritual abarca una parte importante de la certeza, pero en el que la fe, como capacidad del ser humano dada por Dios, supera a la razón y para las cosas que no podemos comprobar, llegamos a ella y con la explicación que a lo largo de los años y siglos de la sabiduría de grandes hombres, podemos decir que lo que se cree, aunque no se vea, se tiene cierta certeza porque te ayuda a tu actuar diario y te hace completamente feliz.

La certeza, es algo que nos ayuda a seguir adelante. El primer ámbito en el que debemos buscarla, es en el plano cercano, con la famillia y amigos. Ahí encontraremos mucha riqueza en cada persona, que es lo más importante. Podemos sumar a esa certeza entendiendo razones razonables y aportando a ellas. Busquemos comprobar las cosas que oìmos y vemos. Muchas veces el profundizar en algo nos da luz para comprender que, a pesar de que hay mal en el mundo, también hay luces que iluminan esa oscuridad y que vencen las tinieblas. La certeza es posible. A fin de cuentas, la certeza la contruyes tú